Kommentti: Farssimainen NHL-kevät! Tuomarivirheet käyneet todella kalliiksi!

Tuomaritoiminnan osalta farssimainen NHL-kevät sai jatkoa viidennessä Stanley Cup -finaaliottelussa, kun St. Louis Blues kaatoi Boston Bruinsin.

Kaikki muistavat varmasti Vegas Golden Knightsin ja San Jose Sharksin välisen 1. pudotuspelikierroksen ottelusarjan Game Sevenin.

Tilanne on ratkaisevan ottelun päätöserässä Golden Knightsille 3-0 ja kaikki on mennyt nevadalaisseuran käsikirjoituksen mukaan. Sitten tulee se kuuluisa Sharksin hyökkäyspään aloitus, sitä seuraa farssimainen Cody Eakinin ulosajo, Joe Pavelskin loukkaantuessa tilanteessa, ja Sharksin viiden minuutin ylivoima, jonka aikana joukkue pamautti taululle neljä maalia ja voitti ottelun lopulta jatkoerässä (katso video täältä).

Olisiko Golden Knights voinut ratkaista pudotuspelien 1. kierroksen ottelusarjan jo ennen seitsemättä ottelua San Jose Sharksia vastaan?

Olisi.

Tekivätkö tuomarit neljä ylivoimamaalia vain muutamaan minuuttiin?

Eivät.

Tarjosivatko tuomarit tähän mahdollisuuden?

Kyllä.

Totta kai vikaa oli myös Golden Knightsin pelaajissa, mutta ilman ratkaisevaa tuomarivirhettä Sharks ei olisi noussut ikipäivänä ottelun voittoon.

Kuvaavaa onkin, että ratkaisun jälkeen NHL pyysi anteeksi Golden Knightsin seurajohdolta ja hyllytti ottelun tuomarit.

Siirrytäänpä ajassa eteenpäin, siis tuosta edellä mainitusta ottelusarjasta, ja Läntisen konferenssin finaaleihin San Jose Sharksin ja St. Louis Bluesin välillä.

Meneillään on kolmannen kohtaamisen jatkoerä ja näytelmä on ollut huikea, pitäen sisällään kahdeksan maalia varsinaisella peliajalla. Panokset ovat huikeat, sillä kolmannen ottelun voittaja menee tilastojen valossa jatkoon otteluparista reippaat kaksi kertaa kolmesta.

Jatkoerä on ehtinyt vanhentua reippaat viisi minuuttia, kun polvillaan oleva Sharks-hyökkääjä Timo Meier syöttää kiekon päivänselvästi kädellään Gustav Nyquistille, joka jatkaa kiekon maanmiehelleen Erik Karlssonille ja tämä naulaa ottelun pakettiin (katso video täältä).

Olisiko Blues voinut pitää ottelun johtoasemasta kiinni loppuun saakka ja olla antamatta Sharksille tasoitusmaalia vain vajaata minuuttia ennen varsinaisen peliajan päätöstä?

Olisi.

Tekivätkö tuomarit käsisyötöstä seuranneen maalin?

Eivät.

Ratkesiko peli tähän virheeseen?

Ratkesi.

Onneksi oikeusmurha kuitattiin Bluesin toimesta, sillä nuottipaidat tappelivat itsensä jatkoon ja lopulta Stanley Cup -finaaleihin, voittaen putkeen kolme ottelua.

888sport tarjoaa erinomaisen tervetuliaistarjouksen uusille asiakkailleen!

NAPPAA JOPA 100 € BONUSRAHAA VEDONLYÖNTIIN!

Nyt ollaankin sitten jo Stanley Cup -finaaleissa, jossa vastakkain ovat Boston Bruins ja St. Louis Blues.

Ottelusarjan voitot ovat 2-2 ja ottelusarjan viidennen ottelun voittaja saa itselleen huiman asetelman kuudenteen peliin, sillä sarja tulee olemaan ensimmäistä kertaa katkolla.

Ottelun päätöserää on jäljellä vajaat kymmenen minuuttia. Tilanne ottelussa on Bluesin eduksi 1-0. Blues-hyökkääjä Tyler Bozak pyyhkäisee takaapäin Bruins-puolustaja Noel Acciarilta jalat alta, tuomarit jättävät täysin käsittämättömästi viheltämättä jäähyn, siitä seuraa tilanne, joka kehittyy maalin edustalla 2 vs. 1 -muotoon ja Bluesin David Perron iskee vieraissa taululle 2-0-johtolukemat (katso video täältä).

Pyyhkäisy on päivänselvä, ja sen näkee jokainen.

Bruins kaventaa ottelun vielä lukemiin 1-2, mutta ei onnistu tasoittamaan ottelua ja näin ollen Blues siirtyy vain voiton päähän historiansa ensimmäisestä Stanley Cupista – kiitos tuon farssimaisen tuomarivirheen.

Olisiko itseään tilanteessa satuttanut, ja pukusuojaan maalin jälkeen suunnannut, Acciari kenties voinut nousta nopeammin jäästä ja jollain tasolla pyrkiä estämään maalin synnyn?

Ehkä.

Viimeistelivätkö tuomarit 2-0-maalin?

Eivät.

Tarjosivatko tuomarit mahdollisuuden tähän?

Kyllä.

Bruins paitsi ajautui tukalaan kahden maalin takaa-ajoasemaan, myös päivänselvä ylivoima jäi välistä.

Tuomarit ovat aivan samalla tavalla ihmisiä kuin jokainen meistä ja myös he tekevät – totta kai – pelaajien tavoin virheitä kaukalossa.

Mutta siinä kohtaa, kun pelaaja ajetaan täysin käsittämättömällä tavalla Game Sevenissä suihkuun, päivänselvä käsisyöttö konferenssifinaaleissa jää näkemättä ja se johtaa jatkoerässä syntyneeseen voittomaaliin tai elintärkeässä viidennessä Stanley Cup -finaaliottelussa jää viheltämättä selvääkin selvempi jäähy ja ottelun voittomaali syntyy sen seurauksena – silloin puhutaan hyväksymättömistä virheistä.

Silloin puhutaan virheistä, jotka ovat osaltaan ratkaisemassa käsittämättömän isoja asioita.

Stanley Cupin kokoisia asioita.

Sitä sanotaan, että mitä näkymättömämmät tuomarit, sitä paremmin he ovat omassa tehtävässään onnistuneet ja se pitää täysin paikkansa.

En ole missään vaiheessa ollut videotarkastusten suurimpien kannattajien joukossa, mutta se on käynyt tämän pudotuspelikevään myötä päivänselväksi, että ratkaisupeleissä tuomareille, ja ennen kaikkea Torontosta käsin pelejä katsoville videotuomareille, on annettava kaikki avaimet käteen tarkistaa tilanne kuin tilanne.

Edelleenkään yksikään tuomari ei sitä ratkaisevaa maalia tee, mutta pahimmillaan he toimivat ykkös- ja kakkossyöttäjien rooleissa.

Jotain on siis tehtävä, sillä koko lajin suurimmat pelit eivät voi ratketa tällä tavalla.

Marko Ollonqvist
Toronto

Lue myös:
NHL Pudotuspelit 2019 – tässä otteluparit, ohjelma ja aikataulut!