Valavuori: “Jalkapallo on ison pohdinnan äärellä – peliaikaan tarvitaan muutos!”

Jalkapallo on ison pohdinnan äärellä peliaikansa kanssa. Kisat ovat olleet mahtavat, mutta yksi asia on ylikorostunut ja se on vaaraksi koko lajille.

MM-matseissa on korostunut pelaamisen vähyys, pallo on ollut pelissä aivan liian vähän peliaikaan nähden. Kun 2000-luvun alussa pallo oli pelissä yli 60 minuuttia peliajasta, nyt sama luku on tippunut 53 minuuttiin. Siis pallo on pelissä enää vain hieman yli puolet peliajasta! Marokko – Iran -ottelussa pallo oli pelissä alle puolet peliajasta.

Otteluiden loppu on liian usein pelkkää makaamista, vaihtorulettia ja ajanpeluuta. Tämä ei ole lajin kannalta oikea suunta. Yli 30% peliajasta kuluu vapareihin, maalipotkuihin, sivurajaheittoihin, kulmapotkuihin ja loukkaantumisiin. Se on aika paljon, aika paljon liikaa.

Mikä avuksi – tehokas peliaika? 

Useissa lajeissa on käytössä tehokas peliaika, jossa kaikkien katkojen aikana kello pysähtyy. Itse en usko kokonaan tehokkaaseen peliaikaan jalkapallon osalta, pelin luonne on niin erilainen kuin vaikkapa koriksen tai lätkän. Lopun ajanpeluu ja makoilu pitäisi kitkeä pois. Lisäaika nykyisellään ei vaan yksinkertaisesti toimi. Belgia – Tunisia -pelissä olisi pitänyt tulla sääntöjen mukaan lisäaikaa 21 minuuttia. Eilen Ranska-Belgia -pelin lopussa tuli viiden minuutin ajanjakso, jonka aikana pelattiin 37 sekuntia. Siis silloin, kun MM-finaalipaikan ratkominen käy kuumimmillaan, on pallo pelissä hieman yli 10% peliajasta!

Mikä sitten olisi oikea muutos parempaan? Maailman suurin peli on perinteisesti ollut melko nihkeä muutoksiin ja osin juuri siksi jalkapallo onkin säilyttänyt jättimäisen valta-asemansa, pysymällä vakaana. Videotarkastuksen tulo on kuitenkin mahtava merkki siitä, että myös maailman pelatuin peli ymmärtää kehittyä ja muuttaa peliä yhä paremmaksi. Tätäkin moni futiksen nimiin vannova vastusti loppuun saakka. Moni meistä pelin ytimen ulkopuolelta tulevista sai kuulla jos jonkinlaiset paskamyrskyt, kun tohdittiin toivoa kuingaspeliin videotarkistuksia. Se kun ei kuulemma sopinut pelin luonteeseen, emme ymmärtäneet paskaakaan pelistä. Noh, hyvin näyttää sopivan ja peli voitti.

Miltä kuulostaisi viimeiset 10 minuuttia tehokkaana peliaikana?  Ihan sama makaako Neymar ottelun lopussa nurmessa viisi sekuntia tai viisi minuuttia, vetääkö joku pallon katsomoon, hautooko joku palloa munissaan, tapahtuuko neljä vaihtoa vai ei, pelikello ei käy. Annetaan pelille valta kellon sijaan.

Toinen, yksinkertaisempi vaihtoehto olisi pelata lisäaika tehokkaana peliaikana ja samalla kiinnittää erityishuomiota lisäajan pituuteen. Jos lisäaikaa tulee sääntöjen mukaan 10 minuuttia, sitten sitä tulee. Tehokkaana peliaikana pelattu lisäaika avaisi jalkapalloon aivan uudenlaisen ja tervetulleen lisäelementin, joka parantaisi lajia ja pelien loppuratkaisuja jokaiselta kantilta katsottuna.

Jalkapallo nimittäin menettää turhan paljon siinä, että pelin parhaimmilla ja kuumimmilla hetkillä ei pelata. Yksi asia on varmaa. Aina, kun lajin ytimen ulkopuolelta tuleva ehdottaa jotain, alkaa vinkuminen.